2022第五期“心寄源”开源法律沙龙成功召开，本期主题：企业的开源合规挑战——以及如何应对（Open Source Challenges for Clients ...and how to manage）。

“心寄源”法律沙龙（2023第五期|总第十期）在开放原子开源基金会（以下简称“基金会”）成功召开，本期沙龙邀请到了华为开源法务专家沈芬律师，围绕热点话题“AIGC立法和相关版权案例分享”进行深度剖析，参会嘉宾展开了积极讨论。本期沙龙线下、线上同步开展，受到参会嘉宾的一致好评。

“心寄源”法律沙龙2024第二期 | 总第十五期在北京成功召开。本期沙龙邀请开放原子开源基金会资深法律顾问刘伟律师，就模型开源许可热点问题进行了深入剖析和讲解。

ElasticSearch是归属Elastic公司的一个开源项目，提供分布式、高扩展、高实时的搜索与数据分析引擎。Amazon公司于2015年基于ElasticSearch推出了自己的产品及服务，并将其命名为“Amazon Elasticsearch Service”，该名称使双方发生了激烈的争议。2019年Elastic向Amazon发起了商标侵权及虚假宣传诉讼，本文是对诉讼中Elastic提交的起诉状、Amazon提交的答辩状，以及法院和解裁定的翻译。

本译文系开放原子开源基金会源译识项目组与ALC Beijing联合发布，由郭雪雯、薛杨洁翻译，经姜宁、王荷舒审校。本译文基于CC-BY 4.0许可，为选用Apache许可证进行分发的开源项目提供参考，通过共译凝聚对开源的共识。

本案中，被告Versata在其DCM软件中使用了原告XimpleWare根据GPLv2.0开源的XML软件中的部分代码，并将DCM软件销售给其客户Ameriprise等公司（下称“Versata客户被告”）使用。XimpleWare基于其拥有的与XML软件相关的三项专利，向法院提出的诉讼主张之一是Versata客户被告使用DCM软件的行为构成专利直接侵权。在解决此争议点时法院指出，在Versata客户被告遵守GPLv2.0条款的前提下，GPLv2.0明确允许其对XML源代码进行纯粹的使用；即使上游分发方Versata违反许可证条款，在Versata客户被告本身不违反GPLv2.0的情况下，其使用行为不会受到限制。若要指控Versata客户被告构成专利直接侵权，必须证明Versata客户被告在违反GPLv2.0条款的情况下进行了分发。但由于XimpleWare无法举证证明Versata客户被

2021年4月5日，美国最高法院在甲骨文诉谷歌版权侵权一案中推翻了联邦巡回法院的判决，裁定谷歌的安卓移动操作系统使用甲骨文Java API源代码构成“合理使用”，不构成版权侵权。这场旷日持久的诉讼案历经十年多次反转至此落槌。下文为开放原子开源基金会对判决摘要的翻译以及判决书全文翻译。

自Neo4j诉 PureThink案于2022年2月18日由美国第九巡回法院以非判例形式作出维持原判的上诉判决以来，该案本身及围绕Commons Clause许可限制条款的讨论并未就此平息。基于Neo4j公司在AGPLv3许可证上添加的Commons Clause限制，非付费公众将其Neo4j企业版用于商业转售和从事商业支持服务将被禁止。2023年1月28日，PureThink公司等基于违约、就AGPL Commons Clause 条款不适用于专业服务申请救济等向美国加州北区地方法院对Neo4j公司正式提起反诉。

6月11日，以“开源知识产权的深度现实与广阔未来”为主题的2023开放原子全球开源峰会“开源法律与合规分论坛”在北京经济开发区国家信创园顺利召开。全球开源领域法律与合规专家共同从理论和实践维度，就开放创新模式下知识产权纠纷的最新案例、开源相关的合规管理与维权实务、以及与AI相关的前沿法律问题等进行全方位探讨。

“心寄源”法律沙龙2023第七期 | 总第十二期在开放原子开源基金会成功举办。本期沙龙邀请到了国浩律师（南京）事务所的陶冶律师，围绕前沿热点话题“《网络安全法》、CRA与开源”进行了深入浅出的讲解，并与参会嘉宾展开了务实的探讨。