心寄源 | 2022第四期“心寄源”开源法律沙龙成功召开
2022第四期“心寄源”开源法律沙龙成功召开,本期主题:数据合规焦点问题:治理、跨境与开源。
41 次阅读#心寄源 #开源法律沙龙心寄源 | 2022第三期“心寄源”开源法律沙龙成功召开
2022第三期“心寄源”开源法律沙龙成功召开,本期主题:开源相关法务合规问题。
24 次阅读#心寄源 #开源法律沙龙心寄源 | 2022第五期“心寄源”开源法律沙龙成功召开
2022第五期“心寄源”开源法律沙龙成功召开,本期主题:企业的开源合规挑战——以及如何应对(Open Source Challenges for Clients ...and how to manage)。
39 次阅读#心寄源 #开源法律沙龙- 精选
源译识【域外案例】|美国最高法院终审判决谷歌胜诉,10年甲骨文谷歌版权诉讼落槌
2021年4月5日,美国最高法院在甲骨文诉谷歌版权侵权一案中推翻了联邦巡回法院的判决,裁定谷歌的安卓移动操作系统使用甲骨文Java API源代码构成“合理使用”,不构成版权侵权。这场旷日持久的诉讼案历经十年多次反转至此落槌。下文为开放原子开源基金会对判决摘要的翻译以及判决书全文翻译。
125 次阅读#源译识 #开源司法案例 源译识【域外案例】 | Neo4j v. PureThink商标侵权与开源商业限制案的判决
自Neo4j诉 PureThink案于2022年2月18日由美国第九巡回法院以非判例形式作出维持原判的上诉判决以来,该案本身及围绕Commons Clause许可限制条款的讨论并未就此平息。基于Neo4j公司在AGPLv3许可证上添加的Commons Clause限制,非付费公众将其Neo4j企业版用于商业转售和从事商业支持服务将被禁止。2023年1月28日,PureThink公司等基于违约、就AGPL Commons Clause 条款不适用于专业服务申请救济等向美国加州北区地方法院对Neo4j公司正式提起反诉。
55 次阅读#源译识 #开源司法案例源译识 | 译文分享:OSPO的商业价值——探究组织创建、维护和发展开源办公室(OSPO)的动机
为什么从商业角度来看,创建、维护和发展开源办公室(OSPO)具有价值?这是在TODO Group最新报告中讨论的问题。该研究报告探讨了OSPO的不同价值主张,并为利益相关者、监管机构和组织内的其他员工提供建议和见解,来理解、衡量其价值。 该报告汇集了来自欧洲、亚洲和北美的OSPO及开源领袖在各行各业的观点,包括两所公立大学。涵盖了几个关键领域,包括建立OSPO的动机、OSPO面临的主要挑战、OSPO的不同角色以及OSPO的可持续性及项目健康的重要性等。
45 次阅读#源译识 #开源报告翻译源译识【域外案例】 | 译文分享:SCO诉IBM上诉判决(2018)
本案是曾被Linux视为“生存威胁”的诉讼案,历时18年最终以1425万美元达成和解。本案起因于SCO前身与IBM之间就操作系统达成的合作项目Monterey。SCO指控称,IBM将属于SCO的知识产权贡献给了Linux开源社区并创建了UNIX操作系统AIX,进而使这些源代码以GPL许可证形式免费被使用。2018年,美国上诉法院撤销了基于代码盗用主张对IBM的简易判决并发回地区法院重审,并就对IBM侵权性干扰的主张维持原判,对驳回SCO修改诉状的请求维持原判。2021年,随着SCO宣告破产,双方最终和解。
87 次阅读#源译识 #开源司法案例源译识 | 译文分享:罗盒诉玩友案一审判决(2021)
该案系最高人民法院发布的2021年中国法院十大知识产权案件,该案判决认定,GPLv3协议具有合同性质,是授权方和用户订立的格式化著作权协议,属于我国合同法调整的范围。此外,该案还涉及开源软件的著作权归属及权利行使、GPLv3协议“传染性”范围判定、在GPLv3协议中增加限制商业使用条款的效力,以及违反开源软件协议法律后果的多个核心开源法律问题。
84 次阅读#源译识 #开源司法案例