模型开源许可证探讨-“心寄源”法律沙龙2024第二期|总第十五期成功召开
“心寄源”法律沙龙2024第二期 | 总第十五期在北京成功召开。本期沙龙邀请开放原子开源基金会资深法律顾问刘伟律师,就模型开源许可热点问题进行了深入剖析和讲解。
28 次阅读#心寄源心寄源 | “心寄源,法同行”——“心寄源”开源法律沙龙线上筹备会成功召开
近年来国内开源事业日渐兴起,开源法律人才之间沟通的实际需求日益增长,但开源法律人才相对稀缺且散布于各企业、律所、机构。为了尽量减少开源法律界的“孤岛现象”,作为推动全球开源事业发展的非营利机构,开放原子开源基金会诚邀开源界人才共建“心寄源”开源法律沙龙。2022年5月27日下午,开放原子开源基金会组织举行了“心寄源”开源法律沙龙线上筹备会,主题是“心寄源,法同行”。
26 次阅读#心寄源- 精选
源译识【ASF专题】| 你真的看懂CLA了吗?关于CLA那些你可能没有注意到的问题!
签署完CLA却不知道自己授予了哪些权利?专利授权范围是什么?什么时候需要签署CCLA和ICLA?在给开源项目作贡献时被要求签署CLA的你是否有过这些疑惑?速来围观Apache软件基金会整理的《贡献者许可协议》常见问题解答,扫清疑惑!
52 次阅读#源译识 #开源许可证 源译识 | 译文分享:OSPO——数字化政府的新工具
本报告由OpenForum Europe和OSPO Alliance for OSPO.Zone联合撰写。本报告指出,开源无处不在且不可避免,从国际层面到地方层面的各级政府都有以战略的视角思考开源的趋势,且越来越多政府信息部门选择开源项目办公室(OSPO)并将其作为实现政治目标和公民诉求的解决方案。本报告通过对欧盟委员会OSPO、法国政府OSPO和巴黎市政府OSPO进行调研采访并探讨OSPO引入公立领域的早期尝试,观察OSPO在数字化政府所发挥的作用。
27 次阅读#源译识 #开源报告翻译源译识【域外案例】 | 译文分享:Elasticsearch诉Amazon商标侵权案
ElasticSearch是归属Elastic公司的一个开源项目,提供分布式、高扩展、高实时的搜索与数据分析引擎。Amazon公司于2015年基于ElasticSearch推出了自己的产品及服务,并将其命名为“Amazon Elasticsearch Service”,该名称使双方发生了激烈的争议。2019年Elastic向Amazon发起了商标侵权及虚假宣传诉讼,本文是对诉讼中Elastic提交的起诉状、Amazon提交的答辩状,以及法院和解裁定的翻译。
33 次阅读源译识【LF专题】| 2023年技术人才现状报告
投资和培养企业员工对科技行业至关重要。诚邀广大科技企业(特别是招聘经理)围观本报告。
34 次阅读#源译识 #开源报告翻译源译识【ASF专题】| ASF第三方开源组件许可证政策
本译文系开放原子开源基金会源译识项目组与ALC Beijing联合发布,由郭雪雯、薛杨洁翻译,经姜宁、王荷舒审校。本译文基于CC-BY 4.0许可,为选用Apache许可证进行分发的开源项目提供参考,通过共译凝聚对开源的共识。
20 次阅读#源译识 #开源许可证源译识【域外案例】 | 译文分享:XimpleWare诉Versata Software等一审判决
本案中,被告Versata在其DCM软件中使用了原告XimpleWare根据GPLv2.0开源的XML软件中的部分代码,并将DCM软件销售给其客户Ameriprise等公司(下称“Versata客户被告”)使用。XimpleWare基于其拥有的与XML软件相关的三项专利,向法院提出的诉讼主张之一是Versata客户被告使用DCM软件的行为构成专利直接侵权。在解决此争议点时法院指出,在Versata客户被告遵守GPLv2.0条款的前提下,GPLv2.0明确允许其对XML源代码进行纯粹的使用;即使上游分发方Versata违反许可证条款,在Versata客户被告本身不违反GPLv2.0的情况下,其使用行为不会受到限制。若要指控Versata客户被告构成专利直接侵权,必须证明Versata客户被告在违反GPLv2.0条款的情况下进行了分发。但由于XimpleWare无法举证证明Versata客户被
42 次阅读#源译识 #开源司法案例心寄源 | 2022第一期“心寄源”开源法律沙龙成功召开
2022 第一期“心寄源”开源法律沙龙于 6 月 24 日周五下午成功召开,沙龙主题:开源与专利的纠缠,以及 OIN 专利许可范围的探讨。
19 次阅读#心寄源 #开源法律沙龙心寄源 | 2022第二期“心寄源”开源法律沙龙成功召开
2022第二期“心寄源”开源法律沙龙成功召开,本期主题:从“玩友案”看开源软件纠纷核心法律问题。
31 次阅读#心寄源 #开源法律沙龙