自Neo4j诉 PureThink案于2022年2月18日由美国第九巡回法院以非判例形式作出维持原判的上诉判决以来，该案本身及围绕Commons Clause许可限制条款的讨论并未就此平息。基于Neo4j公司在AGPLv3许可证上添加的Commons Clause限制，非付费公众将其Neo4j企业版用于商业转售和从事商业支持服务将被禁止。2023年1月28日，PureThink公司等基于违约、就AGPL Commons Clause 条款不适用于专业服务申请救济等向美国加州北区地方法院对Neo4j公司正式提起反诉。

6月11日，以“开源知识产权的深度现实与广阔未来”为主题的2023开放原子全球开源峰会“开源法律与合规分论坛”在北京经济开发区国家信创园顺利召开。全球开源领域法律与合规专家共同从理论和实践维度，就开放创新模式下知识产权纠纷的最新案例、开源相关的合规管理与维权实务、以及与AI相关的前沿法律问题等进行全方位探讨。

“心寄源”法律沙龙2023第七期 | 总第十二期在开放原子开源基金会成功举办。本期沙龙邀请到了国浩律师（南京）事务所的陶冶律师，围绕前沿热点话题“《网络安全法》、CRA与开源”进行了深入浅出的讲解，并与参会嘉宾展开了务实的探讨。

5月19日，2023第三期“心寄源”开源法律沙龙在开放原子开源基金会（简称“基金会”）成功召开。本期沙龙邀请到了全国首例支持GPL抗辩典型案例的代理律师李维朝律师。李维朝律师对全国首例GPL抗辩获得支持案例——南京未来高新技术有限公司（简称“未来公司”）诉江苏云蜻蜓信息科技有限公司（简称“云蜻蜓公司”）、刘某某侵害计算机软件著作权纠纷案进行了分析解读，与会嘉宾围绕案件的法律问题进行沟通交流。本期沙龙线下、线上会议同步进行，得到与会嘉宾一致好评。

2023年8月4日，“心寄源”法律沙龙（2023第四期 | 总第九期）在开放原子开源基金会（以下简称“基金会”）成功召开，本期沙龙邀请到了中国电子集团麒麟软件有限公司知识产权法务总监邢鹏律师，就当前热点话题“开源软件下游分发合规性讨论”进行深度剖析，并与参会嘉宾积极讨论。本期沙龙线下、线上同步开展，受到参会嘉宾的一致好评。

“心寄源”开源法律沙龙（2023第二期 | 总第七期）在开放原子开源基金会（以下简称“基金会”）成功召开。本期沙龙邀请到了沙龙的常驻嘉宾——蚂蚁集团的高级法务专家胡灵灵律师进行主题演讲。

2月24日，“心寄源”开源法律沙龙（2023年第一期 | 总第六期）在开放原子开源基金会（以下简称“基金会”）成功召开，本期沙龙有幸邀请到了出口管制合规方面的专家李思宇律师，围绕大家非常关注的“开源与出口管制”主题进行深度剖析，与会嘉宾交流探讨。

近年来国内开源事业日渐兴起，开源法律人才之间沟通的实际需求日益增长，但开源法律人才相对稀缺且散布于各企业、律所、机构。为了尽量减少开源法律界的“孤岛现象”，作为推动全球开源事业发展的非营利机构，开放原子开源基金会诚邀开源界人才共建“心寄源”开源法律沙龙。2022年5月27日下午，开放原子开源基金会组织举行了“心寄源”开源法律沙龙线上筹备会，主题是“心寄源，法同行”。

为什么从商业角度来看，创建、维护和发展开源办公室（OSPO）具有价值？这是在TODO Group最新报告中讨论的问题。该研究报告探讨了OSPO的不同价值主张，并为利益相关者、监管机构和组织内的其他员工提供建议和见解，来理解、衡量其价值。 该报告汇集了来自欧洲、亚洲和北美的OSPO及开源领袖在各行各业的观点，包括两所公立大学。涵盖了几个关键领域，包括建立OSPO的动机、OSPO面临的主要挑战、OSPO的不同角色以及OSPO的可持续性及项目健康的重要性等。

该案系最高人民法院发布的2021年中国法院十大知识产权案件，该案判决认定，GPLv3协议具有合同性质，是授权方和用户订立的格式化著作权协议，属于我国合同法调整的范围。此外，该案还涉及开源软件的著作权归属及权利行使、GPLv3协议“传染性”范围判定、在GPLv3协议中增加限制商业使用条款的效力，以及违反开源软件协议法律后果的多个核心开源法律问题。