LGPL-2.1以其重要性及复杂性广受业界关注，并在库、框架等软件上广泛应用（如：glibc，FFmpeg）。 本次，本项目通过公开投稿、多方检视的方式推出LGPL-2.1许可证的中译本并解读合规要点。

法国开源相关司法案例，持续更新。

开放原子开放硬件许可证起草背景、参编方、特点、应用。

开放原子模型许可证起草背景、主要参编方、特点、应用情况。

开放原子模型许可证第1版由开放原子开源基金会秉承共建、共治、共享的开源理念与价值观，组织产业及专业多方共同研制。该许可证以参数和权重为主要授权对象进行针对性设计，同时对术语含义不明确、术语使用与模型场景不匹配、在MaaS场景中的适用条件、缺乏双语文本等问题进行了细致的调整和改进。

值此“12·16”首版知识共享协议诞生22年之际，“源译识”项目于近期集中组织翻译了4份CC协议相关的司法判决（由冯欢、郭雪雯、郭皓、曹云菲、舒静怡贡献），并按照CC BY-NC-ND 4.0对4份中译文进行许可和知识共享。借此机会，我们也特别感谢中国人民大学法学院知识共享项目组在CC协议2.5版、3.0版、4.0版等上所进行的本地化工作，亦希望各个使用方在音视频、图片、文档、代码等开放使用场景时，能够合规遵守所选择的CC协议条款。

违反GPL到底可以提起违约之诉，还是侵权之诉？违反GPL可能构成哪些违法行为？如何判赔？直至2024年2月，法国Lasso案历经一审、二审、再审及重审12年诉讼历程，判定：开源软件权利人有权提起侵权之诉！对于违反GPL的公开义务、声明义务等侵犯著作权并构成寄生性竞争的行为：就对权利人所造成的负面经济后果判处赔偿50万欧，对所造成的精神损失判处赔偿15万欧，并责令被告赔偿侵权所获（不当）利润15万欧，以及赔偿6万欧诉讼费；对被告构成的寄生性竞争行为判处赔偿15万欧。

A软件的作者变更了，新作者/权利人决定以GPLv3分发。那么，原作者基于A软件衍生开发后，能否删掉A软件中已有的权利人版权声明？意大利法院说：不行！请停止使用侵权软件，或删除重合部分！诚邀开源开发者和软件厂商围观本案。

该案系最高人民法院发布的2021年中国法院十大知识产权案件，该案判决认定，GPLv3协议具有合同性质，是授权方和用户订立的格式化著作权协议，属于我国合同法调整的范围。此外，该案还涉及开源软件的著作权归属及权利行使、GPLv3协议“传染性”范围判定、在GPLv3协议中增加限制商业使用条款的效力，以及违反开源软件协议法律后果的多个核心开源法律问题。

“源译识”开源许可证翻译项目旨在通过公开征稿、开放讨论、专家评审的方式，以基金会名义发布公开、可用、可信赖、准确的开源许可证中文译本，降低对开源许可证的理解和使用门槛，期望帮助开发者合规、正确地使用及开发开源软硬件。在共译中寻求开源的共识。本项目已于2023年1月15日举行专家评审会对文本相对简洁的BSD系列许可证、MIT许可证译文进行评审。